河北美院卷入巨额民间借贷，一场风波背后的深思

近年来，随着教育产业的快速发展，一些高校在追求扩张与发展的过程中，不慎陷入了复杂的经济纠纷之中，河北美术学院（以下简称“河北美院”）便是这样一个典型案例，自2024年5月以来，因卷入巨额民间借贷，河北美院不仅面临多份执行裁定书，其日常运营也受到了严重影响，本文将深入探讨这一事件的来龙去脉，分析其背后的原因，并探讨其可能带来的启示。

事件背景

河北美院，作为一所由甄忠义创办的高等艺术学府，近年来在艺术教育领域取得了一定的成就，自2018年前后，随着甄忠义的女儿甄紫蒙涉足民间借贷，这所学院便逐渐陷入了经济漩涡，甄紫蒙作为借款人与多位出借人签订了《民间借贷合同》，而甄忠义和河北美院则作为担保人参与其中，这一系列的借贷行为，最终导致了河北美院被卷入了一场巨额的债务纠纷。

事件发展

甄紫蒙的借贷之路

甄紫蒙的借贷之路始于2014年，当时她因在石家庄开办灯具旗舰店需要巨额资金，通过宋会英和甄平社等人的帮助，筹集了多笔借款，这些借款中，部分资金通过河北美院的账户流转，但河北美院坚称自己只是应出借人要求而进行的资金中转，并非实际借款人，随着借款金额的不断增加，甄紫蒙逐渐陷入了无法偿还的境地。

2019年5月，甄紫蒙因涉嫌非法吸收公众存款被刑拘，随后被判处有期徒刑13年，这一事件引发了出借人的恐慌，他们纷纷通过法律途径追讨债务，由于甄紫蒙无法履行偿还义务，法院最终判决甄忠义与河北美院承担连带赔偿责任。

法院的判决与执行

2021年8月，石家庄市长安区法院对曹晓红与甄紫蒙、甄忠义及河北美院的借贷纠纷作出了一审判决，要求甄忠义偿还借款本金及利息，河北美院承担连带赔偿责任，河北美院不服判决，提起上诉，但二审法院仍维持了部分判决内容，要求河北美院对甄紫蒙不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。

随着判决的生效，曹晓红等出借人纷纷向法院申请强制执行，2023年4月，长安区法院裁定将河北美院名下银行存款71万元划拨至执行账户，这仅仅是河北美院面临的众多强制执行案件中的一例，2024年5月至6月，以宋会英、甄平社为首的出借人多次向新乐市人民法院申请强制执行，要求从河北美院收取学生费账户累计扣划金额达到1.1158亿元。

河北美院的困境

面对巨额的债务和执行裁定，河北美院的日常运营受到了严重影响，早在2019年8月，新乐法院就对河北美院进行了诉前资产保全，查封了校区的4幅土地，并冻结了包括党建账户、学生补助账户在内的全部银行账户，虽然部分账户后来得到解封，但其他账户一直处于冻结状态，截至目前，河北美院各个账户被实际扣划的现金已超过5000万元。

对于即将到来的新学年，河北美院面临着更为严峻的挑战，随着学生学费的陆续进入学校账户，新乐法院可能会继续扣划这些资金，这不仅影响了学校的正常运营，更让许多学生和家长感到担忧，他们担心学费被强制扣划后，学校会因此陷入停摆的境地。

争议与反思

借款人主体的争议

在这一系列借贷纠纷中，最大的争议点在于借款人主体到底是河北美院还是甄紫蒙，出借人认为，借款合同上明确标注了河北美院为借款人，且部分资金通过河北美院的账户流转，而河北美院则坚称自己只是担保人，并非实际借款人，甄紫蒙还涉嫌私刻河北美院的公章，在部分借款合同上加盖了假章。

反思与启示

河北美院卷入巨额民间借贷的事件，不仅暴露了高校在财务管理和风险控制方面的漏洞，也引发了人们对高校扩张与债务风险的深思，高校在追求发展的同时，必须注重财务的稳健性和可持续性，避免盲目扩张和过度借贷，相关部门也应加强对高校经济活动的监管和指导，防止类似事件的再次发生。

对于出借人来说，也应提高风险意识，审慎评估借款人的还款能力和信用状况，在签订借款合同前，应充分了解借款人的背景和用途，避免陷入不必要的经济纠纷。

河北美院卷入巨额民间借贷的事件，不仅给学校带来了沉重的经济负担和运营压力，也给整个教育行业敲响了警钟，高校在追求发展的道路上，必须坚守底线、稳健前行，社会各界也应共同努力，为高校营造一个健康、有序的发展环境，只有这样，才能确保我国教育事业的持续繁荣和进步。