贵州一法院对两女一男悬赏万元，司法公正与民众参与的生动实践

贵州云岩法院悬赏万元追讨债务：司法力量与民众智慧的结合

在法治社会的建设中，司法公正与效率是衡量一个国家法治水平的重要标志，贵州省贵阳市云岩区人民法院发布的一则悬赏执行公告，不仅彰显了司法机关维护法律尊严、保障当事人合法权益的决心，也体现了司法力量与民众智慧相结合的生动实践，这起案件中，法院对两名女性和一名男性被执行人悬赏万元，以鼓励公众提供有效线索，助力案件执行，引发了社会各界的广泛关注。

案件背景与悬赏公告的发布

2024年8月16日，贵阳市云岩区人民法院通过官方渠道发布了多期悬赏执行公告，其中涉及三名被执行人：宋赟琪、罗丽及廖小飞，这三起案件分别涉及合同纠纷、租赁合同纠纷及司法确认的调解协议未履行问题，涉案金额从18万余元到86万余元不等，均因被执行人拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务而进入执行程序。

宋赟琪案：在执行胡杨美娟申请执行宋赟琪合同纠纷一案中，被执行人宋赟琪（女，1986年4月3日生）拒不履行（2023）黔01民终9863号民事判决书确定的金钱给付义务，涉案标的为182764元及相应资金占用利息，法院依据相关法律法规，发布悬赏公告，悬赏期限为2024年8月14日至2025年8月13日，承诺对提供有效财产线索并经法院实际执行到位的举报人给予10%的奖励。

罗丽案：在贵阳聚万都荟商业发展有限公司申请执行罗丽租赁合同纠纷一案中，被执行人罗丽（女，1978年5月3日出生）同样拒不履行（2021）黔0103民初15756号民事判决书确定的金钱给付义务，涉案标的高达866583元及逾期付款违约金，法院发布的悬赏公告中，悬赏期限为2024年4月28日至2025年4月27日，对提供有效线索的举报人给予一定金额的奖励，并承诺保密。

廖小飞案：在杨勇申请执行廖小飞经司法确认的调解协议一案中，被执行人廖小飞（男，1995年10月15日出生）拒不履行生效法律文书所确定的义务，涉案标的为50000元，法院发布的悬赏公告中，悬赏期限自2024年8月15日至案件实际执行完毕时止，承诺对举报被执行人藏匿、转移财产线索导致案件执行完毕的举报人给予10000元奖励。

悬赏执行制度的法律基础与社会意义

悬赏执行制度并非新鲜事物，它是我国司法实践中为破解“执行难”问题而采取的一种创新举措。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条及相关司法解释明确规定了人民法院在执行过程中可以采取的多种措施，包括悬赏执行，这一制度通过激发社会公众的参与热情，拓宽了执行线索的来源渠道，有效提高了执行效率，保障了当事人的合法权益。

从社会意义上看，悬赏执行制度不仅体现了司法机关对执行工作的重视和决心，也彰显了法治社会下公民参与司法、维护公平正义的责任感，它鼓励民众积极举报被执行人的财产线索，形成了全社会共同监督、共同执行的良好氛围，对于构建诚信社会、促进经济发展具有重要意义。

悬赏执行案例的启示与思考

1、司法公正与效率并重：贵阳市云岩区人民法院通过发布悬赏执行公告，既体现了对司法公正的坚守，也展现了提高执行效率的努力，这一举措有助于打破执行僵局，推动案件顺利执行，维护了法律的权威性和严肃性。

2、民众参与的力量：悬赏执行制度的成功实施离不开民众的积极参与，在本案中，通过悬赏奖励机制，激发了公众提供线索的积极性，为案件执行提供了有力支持，这充分说明，在法治社会中，民众的力量是巨大的，他们的参与和监督对于推动司法公正具有重要意义。

3、加强执行信息公开：悬赏执行公告的发布是执行信息公开的重要体现，通过公开被执行人的身份信息、涉案标的及悬赏期限等信息，不仅有助于公众了解案件情况，也为举报人提供了明确的指引和保障，这也对被执行人形成了一定的舆论压力和社会监督，促使其主动履行义务。

4、完善执行机制：悬赏执行制度虽然取得了显著成效，但也需要不断完善和优化，可以进一步细化悬赏奖励标准、明确举报人保护机制、加强执行协作等，以更好地发挥这一制度的作用，还需要加强执行队伍建设，提高执行人员的专业素养和执行力度，确保执行工作的高效、公正进行。