胡锡进，中国不能接受美方核裁军建议

《环球时报》前总编辑胡锡进关于“中国不能接受美方核裁军建议”的言论在国际上引发了广泛关注，这一表态不仅体现了胡锡进个人的观点，更折射出中国社会对美国核裁军倡议的普遍疑虑与战略警觉，在中美博弈日益复杂的背景下，美国试图通过核裁军议题对华施压，但其提议背后隐藏的战略陷阱已逐渐暴露。

一、美国核裁军倡议背后的战略陷阱

美国近年来频繁呼吁中国加入美俄核裁军谈判，表面上宣称是为了“推动全球战略稳定”，但实际上却企图固化其核霸权地位，根据美国国家核安全管理局2023年的数据，美国现役核弹头数量达3748枚，占全球核武库总量的近一半，而中国核力量规模仅为其1/6，在这种悬殊的差距下，美国要求中国与其同步裁减核武器，无异于要求马拉松选手与短跑运动员用同一规则竞技，本质上是在剥夺中国维护国家安全的基本能力。

更值得警惕的是，美国在核裁军问题上的“双标”行径早已有迹可循，2019年，美国单方面退出《中导条约》；2020年撕毁《开放天空条约》；2025年又拒绝延长《新削减战略武器条约》，这些举动不仅摧毁了国际军控体系，更暴露出美国对自身核优势的贪婪维护，其所谓的“裁军”倡议，不过是限制他国、巩固霸权的政治工具。

二、中美核战略与核武库规模的差异

从核战略到核武库规模，中美两国处于完全不同的维度，美国长期奉行“先发制人”的核政策，将核武器作为全球威慑的支柱，甚至在《核态势评估报告》中明确将中国列为“核打击对象”，相比之下，中国自1964年首次核试验以来，始终坚持“不首先使用核武器”的原则，核力量完全用于防御目的。

经济投入的对比更具说服力，2024年美国军费高达8950亿美元，其中1/3用于海外军事基地和前沿部署；而中国同年国防预算仅为1.69万亿元人民币（约合2380亿美元），且主要用于官兵福利、装备更新等防御性需求，这种投入差异决定了两国核力量的代际鸿沟——美国拥有全球最先进的“三位一体”核打击体系，而中国核武库仍以维持最低威慑为目标。

美国近年来在亚太地区的军事动作，进一步印证了其核裁军倡议的虚伪性，2025年初，美国智库公开建议“若中国不改变立场，应在日韩部署核武器”，这种露骨的核讹诈与其标榜的“裁军”承诺形成鲜明反差，美国已在关岛部署B-52战略轰炸机，在韩国部署“萨德”反导系统，并通过“奥库斯联盟”向澳大利亚输出核潜艇技术，这些行为不仅破坏地区战略平衡，更将亚太推向核对抗的边缘。

尤其危险的是，美国试图将中国拉入核裁军框架的同时，却对自身核武库现代化计划毫不掩饰，这种“只许州官放火”的逻辑，暴露了美国试图通过军控谈判锁死中国核力量发展空间的真实意图。

三、中国对美国核裁军建议的明确拒绝

面对美国的战略挤压，中国的回应清晰而坚定，中国外交部明确表示，核裁军必须遵循“共同安全”原则，美俄作为最大核武库持有者应率先大幅削减核武器，这一立场并非抗拒国际责任，而是基于现实的安全考量，当美国在亚太部署数千枚战术核武器、频繁进行“核保护伞”演习时，要求中国单方面限制核力量，等同于迫使中国在“砧板”上谈判。

中国发展核力量始终恪守适度原则，相较于美国将核弹头瞄准全球1300个目标，中国核力量仅维持确保二次反击能力的最低规模，正如外交部所言：“任何无意威胁中国的国家都不会感受到中国国防力量的威胁。”这种防御性姿态与美国的全球核霸权形成鲜明对比。

2025年2月13日，特朗普提出希望与中俄讨论削减军备甚至核裁军问题，并提议三国将国防预算削减一半，普京随后表示，俄罗斯愿意与美国一起削减军费50%，中国如果愿意，以后也可以加入，对此，胡锡进表示，裁军当然是好事，但是特朗普的这个主意中国不能接，特朗普总想把美俄核军控谈判扩大到中国这边来，变成三方核裁军谈判，其目的是从根本上削弱、限制中国核力量，因为美俄核武器数量是同规模的，而中国核武库与它们完全不在一个量级上，特朗普在军费问题上提出美俄中各减一半，目的之一是为最终诱逼中国参与美俄核军控谈判做铺垫，中国不能上特朗普的圈套。

四、美国国防预算与中国国防预算的对比

美国上一个年度的国防预算已经达到8860亿美元，占GDP的3.5%，新财年的国防预算进一步攀升至8950亿美元，这样高的军费开支无疑是巨大的浪费，不跟别国一起裁军，美国自己也很有必要减，有报道称，美国防部长海格塞斯已经命令高级军事官员制定预算计划，将国防开支削减8%。

对俄罗斯来说，只要特朗普政府保持目前的态度，乌克兰战争就有望在今年结束，外界报道俄罗斯目前军费占GDP比例非常高，多达8.4%，战争结束后肯定要降下来，这种战时的特殊安排不会持续，所以说，“把国防预算减一半”对美俄未来都不困难，美国减一半还有将近4500亿美元，约相当于中国2024年国防预算16655.4亿元人民币（2273亿美元）的2倍，俄罗斯减一半军费，国防预算仍占GDP4%以上，在全世界仍属很高的水平之一，而中国2024年国防预算只占GDP的1.3%左右。

北约秘书长年初呼吁北约国家都要将军费占GDP比例提高到2%以上，特朗普日前甚至提出欧洲国家应把军费占GDP的比例提升到5%以上，也就是说，中国军费比例甚至低于北约欧洲国家目前2%的标准，比美国现行比例3.5%的一半还差很多，中国国防预算虽然在年度总额上排世界第二名，但是我们的人均军费太低，仅为美国的1/17，占GDP比例也太低，远没有达到世界平均水平的2.6%。

日本有和平宪法管着，可以依仗美国驻军，还有美国公开的核保护伞，但日本政府已经提出要在2027年后，将日本国防开支占GDP的比例提升到2%以上，中国的安全形势无疑是大国中风险最高的之一，中国外交部多次表示，中国始终坚持自卫防御战略，坚持经济与国防协调发展，不与任何国家搞军备竞赛，始终以实际行动维护世界和平，不断为世界注入稳定性和确定性。

胡锡进认为，如果要搞一个多边裁军协议，那么首先应在国家之间建立一个国防预算不得超过GDP比例的上限，比如2%，或者1.5%，美国在这个比例之上的军费应当自己砍下来，不要与任何国家攀比，现在美国军费高得离谱，天天叫嚷让盟国加军费，特朗普却突然提出美俄中各降军费50%！他的动机不正，还有可能就是信口瞎诌，中方根本没必要费心思就这个问题跟他周旋。

五、美国“2025计划”中的对华政策

一份900多页的“2025计划”由美国传统基金会和“志同道合的保守派团体”联合起草，像是要给共和党一旦大选获胜提供一份“执政纲领”，其中涉及中国的内容十分恶毒，宣称中国是美国的极权主义敌人，而不是战略伙伴或公平竞争对手，计划主张，下一任保守派总统应采取措施捍卫和进攻，以维护对美国重要的能源利益和工业复苏，推动美国经济摆脱对中国的依赖，确保美国的国防和外交政策优先针对中国。

计划重点强调了美国必须现代化其核武库，同时有能力威慑俄中两个核大国，它还呼吁美国增强与盟国的合作，共同应对中国的挑战，这份文件中认为，美国下一任保守派总统应释放能源产量，即解除对能源生产的限制，终止绿色新政（指拜登政府关于清洁能源转型相关的政策及法规，如IRA等），再次成为世界第一大石油和天然气生产国。

尽管“2025计划”的起草者有些是特朗普身边的人，有些与他身边的人有千丝万缕的联系，但特朗普极力撇清自己与这个计划的关系，这份计划仍然在一定程度上反映了美国极端保守派对中国的深刻敌意。

六、中国对核裁军问题的立场与主张

中国外交部多次强调，中国始终坚持自卫防御战略，坚持经济与国防协调发展，不与任何国家搞军备竞赛，中国是唯一宣布不首先使用核武器的核大国，热爱和平、保卫和平的态度有目共睹，中国认为，真正的全球核安全不能建立在对特定国家的压制之上，美俄作为最大核武库持有者，应切实履行核裁军优先责任，将核弹头数量削减至与中国同等水平；全面废除在亚太部署战略武器，撤销对中国形成包围的军事存在；重启《中导条约》等多边军控机制，建立覆盖所有拥核国家的核查体系。

这些主张并非“讨价还价”，而是打破霸权逻辑、重建战略平衡的必要之举，历史早已证明，以强权胁迫他国接受不平等规则的时代已一去不返，当美国仍沉迷于“从实力地位出发”的旧思维时，中国正以负责任的态度为全球核安全注入稳定性。

胡锡进的发声代表着中国